Sistemos, skirtos naudoti metaną ne iš šulinių

Sistemos, skirtos naudoti metaną ne iš šulinių

Iš šulinio išbėgęs metanas sudegė.

autorius Steve’as Haneris

Metanas (CH4) yra pinigai. Jis taip pat žinomas kaip gamtinės dujos, vienas iš efektyviausių mūsų naudojamų iškastinio kuro rūšių, todėl leidžiant joms patekti į atmosferą, kai jas būtų galima panaudoti, eikvojama energija ir pinigai.

Metanas taip pat yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos (ŠESD). Tačiau istorija čia tampa įdomesnė, nes CH4, patekęs į atmosferą, susimaišo su deguonimi ir pradeda skaidytis į anglies dioksidą (CO2) ir vandens garus (H2O), taip pat šiltnamio efektą sukeliančias dujas. Deginkite jį savo namų krosnyje ir gaukite tuos pačius šalutinius produktus – anglies dioksidą ir vandenį (ir, žinoma, vertingą šilumą).

Metanas geriau sugeria spinduliuotę, todėl yra stipresnis ŠESD nei CO2, tačiau jis taip pat skyla daug greičiau nei CO2, kuriuo galiausiai tampa. Visa tai tampa CO2, nesvarbu, ar jis sugaunamas ir sudeginamas, ar išleistas. Taigi ginčytina, ar 2022 m. teisės aktai, skatinantys Virdžinijos dujų įmones surinkti ir parduoti metaną iš kitų šaltinių nei tradiciniai dujų gręžiniai, turi daug naudos aplinkai.

Argumentas, kad įstatymo projektas panaudoja naudingą energiją, yra stipresnis. Žinoma, šis argumentas nebūtų paskatinęs visus, išskyrus vieną Senato demokratą ir maždaug penkiolika Atstovų rūmų demokratų, kada nors balsuoti už, nes du įstatymo projektai buvo baigti per procesą. Jie išklausė pramonės teiginius, kad tai yra ekologiški teisės aktai, ir ignoravo aplinkosaugos grupių raginimus jiems prieštarauti.

Dujų pramonė patiria didžiulį žmonių, norinčių ją sunaikinti, spaudimą. Ji pralaimėjo kovą po kovos, siekdama išplėsti gamtinių dujų, patenkančių į Virdžiniją iš netoliese esančių gręžimo laukų, tiekimą ir galbūt gali pakeisti dalį prarasto tiekimo išnaudodama ne šulinių metaną, kuris dabar tiesiog pabėga į orą. jų parama ir politinė priedanga pastangoms, tuo geriau.

Du papildomi įstatymo projektai bus grąžinti prieš kitą savaitę sušauktą sesiją, nes gubernatorius Glennas Youngkinas pasiūlė keletą pakeitimų, kuriuose bus padaryti du pakeitimai. Tiesą sakant, jo pataisos atmeta du pakeitimus, kurių dujų pramonė siekė esama reguliavimo kalba, ir grąžinamos pradinės versijos. Nė vienas pakeitimas neprieštarauja pagrindiniam tikslui.

Jei pataisos būtų atmestos, gubernatorius turės galimybę jas vetuoti. Be pataisų jis turėtų tai padaryti.

Vienas pakeitimas atšaukia tokius bukus pakeitimus, kuriuos mėgsta įstatymų rengėjai. Štai ką buvo siekiama pakeisti įstatymo projektu, kursyvu nurodomi pakeitimai:

  1. AtlygisSkatinkite komunalines paslaugas susitikimui ar viršijimui atitikti arba viršyti taupymo ir energijos vartojimo efektyvumo tikslai, kurie gali būti nustatyti pagal Virdžinijos energetikos planą (§ 45.2-1710 ir kt.);

Pagal šią formuluotę geras komunalinių paslaugų teisininkas bandytų teigti, kad skatinamasis mokėjimas turi būti mokamas neatsižvelgiant į tai, ar tikslai iš tikrųjų pasiekti, ar ne. Jei netikite, praleiskite šiek tiek laiko pasinerdami į komunalinių paslaugų bylų dokumentus. Youngkinas teisus, kad „atlygis“ turėtų būti suteiktas „už tikslų įgyvendinimą“.

Pramonė taip pat siekė kaip naują projekto ar programos ekonomiškumo testą įtraukti „visuomenės sąnaudų testą“, susietą su deklaruojama metano atliekų surinkimo ir deginimo nauda aplinkai. Testas „Išsaugokite planetą“. Pridėjus tai, tik susilpnėtų kitų keturių testų, kurie labiau susiję su vartotojų sąnaudomis ir tradicinėmis apskaitos problemomis, poveikis. Gubernatorius vėl teisus reikalaudamas jį pašalinti.

Tiksliai neaišku, kokius projektus, kaip surinkti ne gręžiniuose esantį metaną ir pasiekti jį klientams, dujų įmonės turi omenyje. Kitose pasaulio dalyse jos paprastai susijusios su didelėmis žemės ūkio operacijomis, gaudančiomis dujas iš gyvulinių arba augalinių atliekų, šiame dokumente vadinamas „biodujomis“ ir „pagamintas anaerobiniu būdu skaidant arba termiškai paverčiant organines medžiagas“.

Įstatymo projektas taip pat leidžia įmonėms surinkti ir transportuoti klientams „mažos emisijos gamtines dujas“ (kurios taip pat yra mažai energijos turinčios dujos) ir į statutą įtraukti vandenilį. Šiuo metu šis įstatymo projektas yra apgailėtinai netinkamas vandenilio transportavimui ir pardavimui reguliuoti, jei ir kada ateis ta diena. Tam reikės didžiulės naujos platinimo sistemos.

Metanas ir anglies dioksidas yra gyvybės ir vėlesnio jos skilimo šalutiniai produktai. Ryžių gamyba yra pagrindinis metano šaltinis. Tiesą sakant, visos natūralios šlapžemės gamina metaną, o aplinkosaugininkų reikalavimai apsaugoti ir plėsti šlapžemes turi nenumatytą šalutinį poveikį, nes susidaro daugiau metano. Nepaisant to, tai yra mažytė didžiulės atmosferos dalis, susidedanti iš mažiau nei dviejų dalių vienam milijonuitik šiek tiek labiau paplitęs nei visai neegzistuojantis.

Žmonėms išgaunant ir transportuojant kuro požeminį metaną taip pat atsiranda nuotėkių, dėl kurių į atmosferą patenka metano, tačiau pramonė visame pasaulyje patiria spaudimą tai sumažinti. Prarastas metanas yra prarastos pajamos, tačiau tai, matyt, nėra pakankama paskata užkimšti nuotėkį. Taigi, ši sąskaita taip pat leidžia Virdžinijos dujų įmonėms pridėti bet kokias „patobulintas nuotėkio aptikimo ir remonto išlaidas“ prie daiktų, už kuriuos turi sumokėti klientai.

Mokame užkamšyti nesandarias vietas ar atstatyti nesandarias sistemas ir įmonė sutaupytas dujas parduoda pelningai? Tai buvo dar vienas įstatymo projekto aspektas, kuris buvo prašomas atidžiau išnagrinėti.

Įstatymo projekto šalininkai teisūs, kad Valstybinės korporacijos komisija išsaugos įgaliojimus atmesti projektus, jei jie bus laikomi neapdairiais ar nepagrįstais arba per daug kainuos vartotojams. Niekas nėra automatiškai paskelbtas „viešuoju interesu“. Šalininkai tikriausiai taip pat buvo teisūs, kad toks įstatymas, koks buvo anksčiau, nepalaikys šio naujo požiūrio. Tačiau įstatymo projekte yra saldiklių, du iš jų atmetė laukiantys gubernatoriaus pakeitimai.

Kitas akivaizdus pakeitimas, kurio valdytojas nepadarė, būtų pašalintas žodis, suteikiantis komunalinėms įmonėms padidintą pelno maržą, papildomus 100 bazinių punktų pelno, nes susigrąžinamos projekto nuosavybės išlaidos. Ankstesniame pasikeitime Bekono maištasbuvęs Virdžinijos gamtinių dujų prezidentas Jimas Kibleris rašė:

Šiuo atveju, skirtingai nei (Virdžinijos švarios ekonomikos įstatyme), Generalinė asamblėja prašo dujų įmonių padėti sumažinti metano išmetimą iš kitų ekonomikos sektorių ir susitaikyti su NIMBY. Tam ir yra paskata.

Ne, Generalinė asamblėja nieko neklausė, šios įmonės surašė šias sąskaitas ir ieškojo mecenatų. Bet koks trečiosios šalies metano šaltinis, su kuriuo jie dirba, bus savanoriškas ir tikriausiai bus kompensuotas. NIMBY kovos, kurios šiais laikais visada pasirodo su energetikos infrastruktūra (ypač vamzdynais), yra neišvengiamos ir nesusijusios su kapitalo kaina. Bet jie paprašė saldiklio ir jį gavo.

Nesusiję su pagrindiniu įstatymo projekto tikslu, projekto rengėjai išnagrinėjo esamą dujų statutą ir tyliai pašalino kai kurias nuorodas į taupymo tikslą – mažesnes vartotojų sąskaitas ar vartotojų išlaidas. Jie buvo pakeisti pažadais sumažinti klientų skaičių energijos naudojimas vietoj to. To poveikis sąnaudoms, kaip visada neklausinėjamas įstatymų leidėjų ir ne poveikio ataskaitose, yra tik viena kryptimi – aukštyn.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *