Kartą apimtas ginčų „SeaQuest Littleton“ ėjo pastovesniu kursu

Kartą apimtas ginčų „SeaQuest Littleton“ ėjo pastovesniu kursu

Be Downtown akvariumo, Denverio metro yra dar viena vandens atrakcija, kurią taip pat užgriuvo ginčai. Tačiau „SeaQuest Littleton“ gali apsukti laivą dėl naujos „Pet Animal Care Facilities Act“ (PACFA) programos licencijos, kurią 1994 m. sukūrė Kolorado įstatymų leidėjas ir administruoja Kolorado žemės ūkio departamentas.

„SeaQuest Littleton“, esantis Southwest Plaza viduje, save vadina interaktyviu akvariumu, kurio tikslas – suteikti svečiams galimybę liesti ir maitinti vandens gyvūnus, taip pat žinduolius ir paukščius. Tačiau pastaraisiais mėnesiais jis padarė keletą klaidų, o jo savininkai vis dar yra gausūs skundų.

SeaQuest Littleton yra visose šalyse veikiančios SeaQuest akvariumų grandinės dalis. Įmonė, priklausanti Vince’ui Cavino, turi blogo elgesio su gyvūnais ir neteisėtos veiklos įrašus; Vince’o brolis Amonas buvo nuteistas už neteisėtą prekybą laukiniais gyvūnais, kol jis padėjo atidaryti SeaQuest vietas Las Vegase ir Leitone, Jutoje. 2013 m. per tris mėnesius dabar uždarytame Portlando akvariume, kuris priklausė broliams, mirė 200 gyvūnų. Gyvūnai pasidavė badui, infekcijai, kartu gyventi netinkamų gyvūnų užpuolimui, elektros energijos tiekimo nutraukimo komplikacijoms ir kitoms nenustatytoms priežastims, rodo mirties žurnalas, gautas Oregono.

„SeaQuest Littleton“ pradžia buvo sudėtinga, kai nepavyko gauti tinkamo leidimo laikyti paukščius iš PACFA prieš atidarant 2018 m. gegužės mėn. Iki tų metų liepos 23 d. CDA nurodė nutraukti veiklą. Bendrovė išsiuntė savo trisdešimt paukščių kitur ir sugebėjo likti atvira, nes vis dar turėjo licencijas kitiems gyvūnams.

Tačiau iki 2019 m. gegužės Kolorado parkai ir laukinė gamta sustabdė likusios SeaQuest valstijos licencijos galiojimą, bet tik tada, kai įstaiga pranešė apie daugiau nei penkiasdešimt darbuotojų ir svečių sužeidimų. CPW licencija reglamentavo tik kai kurias „SeaQuest“ rūšis – jos buvo pašalintos ir pakeistos, o tai leido tęsti veiklą be licencijų, nes svetainėje nėra reguliuojamų rūšių.

Tačiau bėdos tuo nesibaigė: 2019 m. rugsėjį įstaigos paukščių, roplių ir žinduolių valdytojui buvo pateikti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo gyvūnais, nes nesigydė tinginio, kuris buvo sudegintas du kartus per mėnesį.
„Akivaizdu, kad turėjome tam tikrų problemų, susijusių su deramu kruopštumu, kai kalbame apie gyvūnų leidimą“, – sako Kelly Bistriceanu, SeaQuest nacionalinės rinkodaros direktorė, kuri 2019 m. nebuvo įmonėje.

Ji priduria, kad SeaQuest Littleton pasimokė iš tų problemų ir šiuo metu stengiasi palaikyti kuo daugiau ryšių su PACFA ir Kolorado parkais bei laukine gamta.

Pasak PACFA programos skyriaus vadovo Nicko Fisherio, 2019 metais valstybė galėjo reguliuoti tik paukščius objekte. Nuo tada PACFA pridėjo komercinę naminių gyvūnėlių objekto licenciją, leidžiančią jai reguliuoti visas SeaQuest rūšis, kurios nelaikomos laukine gamta.

Ši licencija buvo sukurta, nes PACFA pastebėjo keletą įrenginių, pvz., „SeaQuest“, kuriuos reikėjo prižiūrėti, bet kurie neatitinka jokios licencijavimo kategorijos. „Komercinės naminių gyvūnėlių patalpos apibrėžimas yra patalpa, naudojama poilsiui, sportui ar parodoms“, – sako Fisheris. „Tai buvo tik būdas priskirti šias patalpas į tinkamesnę kategoriją.

„SeaQuest“ pernai rugpjūtį kreipėsi dėl naujo leidimo ir jo prašymas buvo priimtas. Dėl to PACFA dabar prižiūri objekte esančias iguanas, žuvis ir paukščius; šios rūšys sudaro didžiąją dalį SeaQuest globojamų gyvūnų.

spustelėkite norėdami padidinti

Netrukus po „SeaQuest“ atidarymo Anna Bulanova galėjo pamaitinti nektaru vaivorykštines loretes.

Kenas Hamblinas

Kolorado parkai ir laukinė gamta anksčiau reguliavo SeaQuest Littleton dėl tinginių, kapibarų ir keleto kitų rūšių, tačiau Travisas Duncanas, viešosios informacijos prižiūrėtojas iš CPW, sako, kad jo skyrius nereguliavo objekto jau porą metų. Tačiau vidiniai el. laiškai, gauti per CORA užklausą, rodo, kad CPW ir SeaQuest nuolat bendravo dėl daugelio gyvūnų, įskaitant tinginius, įvairių rūšių vėžlių ir vėžių, priežiūros.

„Mes greitai sekame ir tiesiog palaikome ryšį, užduodame klausimus, galbūt per daug bendraujame, o ne, žinote, manyti, kad žinome, ką darome“, – sako Bistriceanu. Dėl tokio noro bendrauti bendrovė 2021 m. rugsėjį gavo citatą dėl kelių valstybės reguliuojamų rūšių turėjimo. Davidas Slateris, SeaQuest Littleton generalinis direktorius, rugpjūčio mėn. susisiekė su CPW, kad praneštų agentūrai apie planus gabenti rusišką vėžlį. Vidiniai CPW el. laiškai rodo, kad Slaterio el. laiškas privertė CPW suprasti, kad SeaQuest turi ribotas rūšis, įskaitant vėžlius.

SeaQuest perkėlė vėžlį ir išsiuntė CPW kiekvieno turimo gyvūno inventoriaus sąrašą, kad įsitikintų, jog nėra kitų problemų. Tačiau buvo: CPW paprašė, kad „SeaQuest“ pašalintų kitas valstybės reguliuojamas rūšis iš objekto, įskaitant nudažytą vėžlį, geltonpilvį slankiklį ir oceliuotą skinką.

Sąraše taip pat buvo spragsiantis vėžlys, kurį SeaQuest Littleton galiausiai pripažino kaltu dėl nelegalaus įsigijimo. Bistriceanu teigia, kad „SeaQuest Littleton“ vadovybė klaidingai interpretavo CPW taisyklę, pagal kurią Kolorado valstijoje leidžiama bet kas turėti spragsiantį vėžlį, tačiau neleidžiama įsigyti plėšiančių vėžlių. Ankstesnis vėžlio savininkas paprašė grąžinti namus, o tai, pasak Bistriceanu, yra įprasta praktika pramonėje. Tačiau kai „SeaQuest“ sumokėjo šį mokestį, tai tapo sandoriu, todėl vėžlys spragsiantis tapo neteisėtu.

Dėl to SeaQuest įgyvendino SeaQuest Littleton vidaus politiką. Vietovė dabar yra specialiai reikalinga norint gauti CPW leidimą pridedant naujas rūšis, kad būtų išvengta tolesnių problemų. Tačiau problemos, susijusios su spragsiančio vėžlio padėtimi, dar neišspręstos.

2021 m. rugsėjo mėn. SeaQuest Littleton per CPW iš naujo pateikė paraišką dėl naujos zoologijos licencijos. Bistriceanu teigimu, kadangi SeaQuest Littleton neginčijo kaltinimo dėl neteisėto vėžlio įsigijimo, jis gavo taškų už galimą licenciją, panašiai kaip už vairuotojo pažymėjimą. Kai CPW nustatys laiką, Slateris pasirodys prieš CPW lentą, kad paaiškintų, kas atsitiko, o CPW tada nuspręs, kaip tie taškai paveiks SeaQuest galimybę gauti naują licenciją.

Paskutinė PACFA patikrinimo ataskaita parodė, kad įrenginys atitiko PACFA taisykles. Fisheris pažymi, kad kitose valstijose, pavyzdžiui, Floridoje, taikomos daug ne tokios griežtos taisyklės, susijusios su prekyba gyvūnais.

Pagal Gyvūnų gerovės įstatymą Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamentas reglamentuoja bet kokias patalpas, kuriose yra šiltakraujų žinduolių. Tačiau nors „SeaQuest“ licenciją išdavė USDA, agentūra prižiūri tik kai kurias rūšis, o ne žuvis, paukščius ar roplius. USDA nesiėmė jokių vykdymo veiksmų dėl SeaQuest objekto nuo 2019 m., nors ji pateikė SeaQuest Littleton citatą po to, kai 2020 m. ten nuskendo valabija.

Nepaisant gana aiškių įrašų, žmonės už etišką elgesį su gyvūnais sausio 12 d. išsiuntė laišką USDA, prašydami nutraukti „SeaQuest“ gyvūnų gerovės įstatymo licenciją. PETA panašų prašymą pateikė 2019 m. rugsėjį – iš dalies dėl pažeidimų Litltone, bet ir dėl problemų kitose vietose. Šis PETA skundas buvo pateiktas po to, kai „SeaQuest Littleton“ neteisėtai įsigijo spragsiantį vėžlį.
Michelle Sinnott, PETA nelaisvėje laikomų gyvūnų teisėsaugos direktoriaus pavaduotoja, sako, kad organizacija nerimauja dėl SeaQuest nuo tada, kai 2016 m. buvo atidaryta pirmoji vieta dėl brolių Cavino istorijos. „Tai ne pirmas kartas, kai ši vieta… susiduria su bėdomis, nes gyvūnai laikomi prekėmis, laikomi produktais, kuriais siekiama pasipelnyti“, – pasakoja Sinnottas apie vėžlių plėšimą.
USDA į PETA laišką neatsakė. Pasak Sinnotto, jei USDA dabar nenutrauks SeaQuest licencijos, PETA tikisi, kad įmonės licencija nebus atnaujinta, kai jos galiojimas baigsis vėliau 2022 m.

Tačiau, pasak Fisherio, bendrovė „SeaQuest Littleton“ viską pakeitė. „Žvelgiant iš reguliavimo perspektyvos, tai tikrai sunku, nes SeaQuest tikslas yra būti interaktyviu akvariumu“, – sako Fisheris. „Tai kelia iššūkių tokiai reguliavimo agentūrai kaip mes arba Kolorado parkai ir laukinė gamta, nes kai vaikai elgiasi su gyvūnais, jie gali susižeisti, o vaikai – susižeisti.

Fisheris teigia, kad PACFA dirbo su SeaQuest, kad sumažintų žmonių ir rūšių, kurios gali būti agresyvios, sąveiką, pvz., vandens monitorių, didelių driežų. PACFA taip pat reikalavo, kad „SeaQuest“ turėtų mažiau gyvūnų.

PETA nepritaria Fisherio optimizmui, todėl ši organizacija prašo visuomenės nustoti lankytis „SeaQuest“ vietose. „Šiai įmonei užtenka“, – sako Sinnott. „Svarbu, kad visuomenė žinotų, kad jūsų bilietas yra tai, kas leidžia šiai įmonei išnaudoti gyvūnus.

Tačiau Bistriceanu teigia, kad bendrovė daro viską, ką gali, kad su jos prižiūrimais gyvūnais būtų elgiamasi gerai. „SeaQuest, sparčiausiai auganti zoologijos sodo akvariumo koncepcija visame pasaulyje, natūraliai prieštarauja tokiai organizacijai kaip PETA, kuri palaiko šūkį „Mirtis prieš nelaisvę“. Ir atvirkščiai, – pažymi ji, – „SeaQuest“ stengiasi išgelbėti ir išsaugoti gyvūnų gyvybes, suteikdama jiems namus, kuriuose jiems būtų teikiama profesionali priežiūra.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *