Fosilija, supainiota su šikšnosparniu, gali supurtyti lemūrų evoliucijos istoriją

Fosilija, supainiota su šikšnosparniu, gali supurtyti lemūrų evoliucijos istoriją

Vienu paskelbtu žingsniu senovės iškastinis vaisinis šikšnosparnis virto lemūru. Jei ši transformacija pasitvirtins, tai rodo, kad lemūrų protėviai du kartus sudėtingai perplaukė jūrą iš Afrikos į Madagaskarą, o ne vieną, kaip dažnai manydavo tyrinėtojai.

Nauja fosilijų analizė rodo, kad senovės rūšys Propoto leakeyi, gyvenęs Rytų Afrikoje prieš 23–16 milijonų metų, buvo ne šikšnosparnis, kaip manė mokslininkai, o primatas, glaudžiai susijęs su šiuolaikiniais aye-ayes. Šie keistai atrodantys lemūrai aptinkami tik Madagaskare kartu su kita glaudžiai susijusia lemūrų linija.

Kas daugiau, Propoto dantys ir žandikauliai turi esminių panašumų su maždaug 34 milijonų metų senumo primato fosilijomis, Plesiopithecus terasaanksčiau rasta Egipte, teigia mokslininkai. Plesiopithecusanksčiau įtariamas primatas, buvo protėvis Propoto ir apie šiuolaikinius „taip“, jie daro išvadą. Kartu išvados, paskelbtos rugpjūčio 21 d Gamtos komunikacijosgali padėti perrašyti lemūrų evoliucijos istoriją.

Tyrimas ginčija ilgalaikę nuomonę, kad visi Madagaskaro lemūrai, įskaitant aye-ayes, išsivystė iš vienos Afrikos protėvių populiacijos, kuri kažkaip pasiekė salą mažiausiai prieš 54 milijonus metų. Šis įvertinimas daugiausia priklauso nuo šiuolaikinių lemūrų ir kitų primatų genetinių tyrimų. Pagal šį scenarijų prieš maždaug 34 milijonus metų visuotiniu atšalimu sunaikinus senovės lemūrų buveines Afrikoje, jų rūšis buvo izoliuota Madagaskare.

Tačiau „aye-aye“ protėvių išlikimas Afrikoje milijonus metų po to, kaip teigiama naujajame tyrime, kelia galimybę, kad Propoto pasiekė Madagaskarą savarankiškai – atskirai nuo kitų saloje rastų lemūrų giminės – ir sukėlė dabartinius aye-ay. Nr Propoto Madagaskare buvo rastos fosilijos.

„Mūsų abiejų tapatybė Propoto ir Plesiopithecus kaip afrikietiški aye-aye giminaičiai tai reiškia [these] lemūrai Madagaskare atsirado tik po 30 milijonų metų ar daugiau vėliau, nei manyta anksčiau “, – sako tyrimo bendraautoris paleontologas Erikas Seiffertas iš Pietų Kalifornijos universiteto Los Andžele.

ORALINIAI KARAŠIAI Šios skaitmeninės rekonstrukcijos rodo dantų palyginimus šiuolaikiniams „aye-ay“ (Daubentonia), kurie randami tik Madagaskare, ir du siūlomi „aye-aye“ protėviai iš Afrikos (Propoto ir Plesiopithecus). G. Gunnell ir kt/Gamtos komunikacijos 2018 m

Mokslininkai apskaičiavo, kad šiuolaikinių lemūrų protėviai, išskyrus aye-ayes, į Madagaskarą atkeliavo maždaug prieš 41–20 milijonų metų. Per tą laikotarpį salą iš Afrikos pasiekė ir vienintelių kitų dabar Madagaskare gyvenančių žinduolių grupių – graužikų, Madagaskaro mangustų ir vabzdžius mintančių būtybių, vadinamų tenrekais, protėviai. Ankstesni kompiuteriniai modeliai parodė, kad vandenyno srovės tuo metu galėjo nešti gyvūnus, įstrigusius ant audros išvartytų medžių ir augalijos kilimėlių iš Rytų Afrikos į Madagaskarą.

Komanda, kurioje dalyvavo Duke universiteto Greggas Gunnellas (miręs 2017 m.), sukūrė skaitmenines rekonstrukcijas Plesiopithecus ir Propoto fosilijos palyginimui su iškastiniais ir gyvais primatais, įskaitant aye-ay (Daubentonia), ir artimai giminingiems žinduoliams, vadinamiems kolugomis. Evoliuciniai medžiai, pagrįsti dantų ir žandikaulių analize bei turimais DNR duomenimis, parodė ryšį tarp dviejų senovės rūšių ir „aye-ay“.

Plesiopithecus ir Propoto galėjo panaudoti išsiplėtusius dantis, išsikišusius iš burnos priekio, kad išgraužtų skyles medžiuose ir atskleistų gruodų lizdus, ​​kaip tai daro šiuolaikiniai „aye-ay“. „Aye-ay“ taip pat ilgais, liesais viduriniais pirštais kiškite pro medžių duobes, kad ištrauktumėte grubą. Tačiau nerasta nė vienos senovinės būtybės rankų fosilijų, todėl lieka paslaptis, ar jie dalinosi „taip, taip“ skanaus maisto skoniu.

Trijų atradėjas Propoto Dantų turintys apatiniai žandikauliai Kenijoje 1967 m. iš pradžių pranešė, kad radiniai priklausė naujai primatų rūšiai, galbūt lemūrų, vadinamų lorisais, primatų giminaičių protėviams. Tačiau per ateinančius dvejus metus tas pats mokslininkas priėmė kito mokslininko pasiūlymą Propoto žandikauliai ir dantys buvo labiau panašūs į vaisinio šikšnosparnio. 1984 m. ataskaita, kurioje aprašomi dar keli Propoto Kenijoje iškasti dantys taip pat padarė išvadą, kad jie kilę iš vaisinio šikšnosparnio.

Naujas senovės Afrikos lemūrų linijos, kilusios iš Plesiopithecus per Propoto „Įdomus atradimas“, – sako paleoantropologas Marcas Godinot iš Nacionalinio gamtos istorijos muziejaus Paryžiuje. „Metus apie tai galvojau Propoto greičiausiai buvo primatas nei vaisinis šikšnosparnis.

2006 m. atliktame tyrime Godinot taip pat teigė, kad dantų forma ir padėtis priekyje Plesiopithecus burna pririšo jį kaip aye-yes giminaitį, atitinkantį dvigubą Madagaskaro kolonizaciją, kurią vykdė lemūrų protėviai.

Šią galimybę „nusipelno rimtai apsvarstyti“, tačiau vienintelė afrikietiška lemūrų kilmė Madagaskare išlieka paprasčiausias ir labiausiai tikėtinas scenarijus, sako evoliucijos biologė Anne Yoder iš Duke universiteto. Dauguma Afrikos žinduolių negalėjo valdyti net vienos salos kolonizacijos, todėl norint priskirti du iš šių „labai neįtikėtinų“ įvykių vien lemūrų protėviams, reikia daugiau įrodymų, sako Yoderis.

Vis dėlto negalima atmesti, kad kelios senovės afrikietiškos primatų linijos galėjo išsivystyti „aye-aye“ linijoje, tačiau tik viena atskrido į Madagaskarą per jūrą, kuri įvyko nepriklausomai nuo kitų Afrikos lemūrų, sako Yoderis. Arba, remiantis jos pačios nuomone, Madagaskarą galėjo kolonizuoti viena senovinių lemūrų grupė, kuri sukėlė daugybę būtybių linijų, iš kurių viena buvo tiesioginis šiuolaikinių aye-ayes protėvis. Tik tolesni fosilijų atradimai gali išspręsti šią paslaptį, sako Yoderis.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *