Dėl Balsavimo teisių įstatymo projekto demokratai sako, kad jie turi nusileisti

Dėl Balsavimo teisių įstatymo projekto demokratai sako, kad jie turi nusileisti

WASHINGTONAS – Sukeldamas įtemptą konfliktą Senate dėl balsavimo teisių, senatorius Chuckas Schumeris pažeidė pagrindinę vadovavimo transportui taisyklę: nesileiskite ant grindų, nebent nesate tikri, kad turite pakankamai balsų laimėti.

M. Schumeris, Niujorko demokratas ir daugumos lyderis, trečiadienį tikrai neturėjo balsų, kad gautų patvirtinimą savo partijos balsavimo teisių paketui. Jis ir visi kiti Senate jį gerai pažinojo dar prieš tai, kai demokratai nesugebėjo palaužti respublikonų šnipo prieš įstatymą, o paskui prarado bandymą peržiūrėti neteisėtas taisykles, kai du demokratai atsisakė eiti į priekį.

Dėl to demokratai buvo nusivylę ir sunerimę, nes jie dar neturi įstatyminio atsako į tai, ką jie laiko bauginančiu respublikonų vadovaujamų valstybių judėjimu, uždraudžiančiu balsavimus, skirtus mažumų dalyvavimui. Sumažinti rinkėjų skaičių.

Tačiau vertindami trečiadienio plačias diskusijas ir stiprią partijų vienybę dėl balsavimo teisių – jei ne Senato režimu – M. Schumeris ir kiti demokratai teigė manantys, kad pasielgė teisingai, nors jis davė jiems neteisingą rezultatą.

Manoma, kad demokratai negalėjo nustatyti, kad naujieji valstijos balsavimo įstatymai kelia gyvą grėsmę demokratijai, o balsavimo teisės tapo svarbiausiu prioritetu, o tada vengė balsuoti, nes negalėjo jiems įgyti pranašumo.

Ketvirtadienį duodamas interviu M. Schumeris, toli gražu nebuvo sumuštas, išreiškė pasididžiavimą tuo, kaip demokratai sutvarkė muštynes. Jis sakė, kad demokratų senatoriai ir jų draugai pripažino, kad toks mūšis negali būti laimėtas vienu ypu, bet niekada negali būti laimėtas be kovos.

„Kalbant apie pilietines teises, tai nėra paprasta“, – sakė M. Schumeris, pakartodamas gerą kampanijos dalyvių, raginusių demokratus siekti balsavimo teisių, net jei jiems nepasiseks, atsakymą. „Turite toliau kovoti. Ir jie mato, kad demokratai tikrai kovojo už tai, kuo mes tikėjome, nors ir negalėjome laimėti. “

„Tai yra kitoks klausimas nei bet kuris kitas“, – sakė ponas Schumeris, atmetęs kritiką, kad demokratai turėtų būti vengiami, kai jie negali atiduoti 60 balsų. . taisykles ir priimti sąskaitą. „Tai pamatinis mūsų šalies stuburas – balsavimo teisė. Bet tai taip pat yra mūsų partijos esmė.

Ne visada demokratai nuspręsdavo baigti.

Nepaisant dviejų pagrindinių savo partijos senatorių, Vakarų Virdžinijos senatorių Joe Manchin III ir Arizonos Kyrsten Cinema nepritarimo taisyklių pakeitimui, demokratai tikėjosi, kad jie apgins teisę balsuoti ir apgins kai kuriuos kolegas. kuriems gresia politinė rizika – yra didesnis nei kelių Senato požiūrio parašų išsaugojimas. Juk daugelio kitų demokratų, kurie ilgai tingėjo kalbėtis su liudytoju, nuomonė pasikeitė dėl balsavimo įstatymų, atsiradusių respublikonų vadovaujamose valstijose po 2020 m. rinkimų.

Bet taip nebuvo. Abu tvirtai laikėsi savo ginklų ir atsisakė nusileisti, kai ponios Sinema balsavo „taip“, kad laikytųsi taisyklių.

Respublikonus vis dar stebina M. Schumerio strategija. Jie nesupranta, kodėl jis norėtų išaiškinti pasidalijimą tarp daugumos savo frakcijų ir senatorių Manchino bei Cinema, sukeldamas dviejų senatorių labai reikalingą nusiminimą kitais klausimais, kol demokratai bando atkurti prezidento Bideno sustojimo rekordą.

Negalėdamas suprasti, kodėl jis privertė 47 savo narius prisijungti prie jo, siekiant sustabdyti išdaviką prarastoje byloje, balsavimo šiuo metu siekia respublikonas, kaltinantis demokratus užgrobus valdžią, siekiant pažangių iniciatyvų, tokių kaip kolonizacija. Kolumbijos apygarda ir Aukščiausiojo Teismo išplėtimas.

Senatorius Mitchas McConnellas iš Kentukio, mažumos lyderis, debatus, pasibaigusius visaverčiu filantropu, pavadino bene svarbiausia diena Senato istorijoje. Jis sakė, kad balsavimas nuliūdins demokratus, net jei jiems nepavyktų.

„Neprincipingas bandymas užgrobti valdžią nepakenkiant yra paprasčiausiai todėl, kad nepavyksta“, – sakė jis Demokratų partijai, kad jūsų kolegos jus sustabdytų.

Demokratai nutraukė tokias derybas ir pasakė, kad rado katarsio griovį. Jie teigė, kad tai atnešė tam tikros naudos, įskaitant tiesiog priminimą teisininkams, kad Senatas vis dar gali intensyviai ir nuolat diskutuoti. Net kai kurie respublikonai teigė, kad visą dieną trukęs astronominis mūšis dėl balsavimo teisių, privertęs dešimtis senatorių kalbėti, balsuoti ir dalyvauti procedūriniuose konfliktuose, buvo gaivus pokytis, palyginti su įprastu privalomu veiksmu ir atvykstančiais šnipais.

„Tai neabejotinai išryškino tai, ką matėme Senato diskusijose per 15 metų“, – sakė senatorius Jeffas Merkley, Oregono demokratas ir pagrindinis filmo įtraukimo rėmėjas.

Demokratai teigė, kad politinis spaudimas taip pat privertė respublikonus prie derybų stalo dėl galimų pokyčių federalinių rinkimų administracijoje ir prezidento rinkimų balsų skaičiavimo, kad Kapitolijaus sausio 6 d. nebebūtų puolamas, atveria potencialų kelią į kompromisą. .

M. McConnellas ketvirtadienį pakartojo, kad respublikonai sveikintų Rinkimų skaičiavimo įstatymo pakeitimus, kuriais būtų panaikintos spragos, kurias Donaldas J. Trumpas ir jo draugai siekė panaudoti, norėdami pakeisti rinkimų rezultatus.

„Tai akivaizdžiai ydinga“, – kalbėjo jis apie galiojantį įstatymą. „Tai yra tiesiogiai susiję su tuo, kas įvyko sausio 6 d., ir mes turėtume rasti abipusį būdą tai išspręsti.

Net prezidentė Nancy Pelosi, atestuota klubo narė, sakė, kad tai yra „balsavimas, jei neturite balsų“, Schumeris teigė pasielgęs teisingai, siekdamas imtis veiksmų.

„Jūs turite turėti balsavimą“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė ji, pakartodama pažangių aktyvistų, anksčiau reiškusių tam tikrą pasipiktinimą demokratais, nuomonę.

„Šis įstatymų leidybos šokis vyko apie tai, kas balsuos už jį ir šį Vašingtoną politiniame žaidime „Neturime balsų ir nenorime, kad žmonės stovėtų“, – sakė jis. grupė. Nacionalinė miestų lyga ir buvęs Naujojo Orleano meras. „Buvo labai svarbu visus įtraukti į sąrašą ir pasižymėti. “

M. Schumeris sakė, kad demokratai vis dar svarsto savo būsimą balsavimo teisių požiūrį ir gali atskirti teisės aktų elementus dėl individualių balsų.

„Nors praėjusios nakties balsavimas buvo nusivylimas, jis nesutrukdys Senato demokratams tęsti mūsų kovos su rinkėjų naikinimą, pinigų tamsią, partizanišką vokietiją“, – sakė jis ketvirtadienį. mes galėtume. ‘”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *